En los trabajos de la comisión colegial para el análisis de la nueva herramienta de gestión gráfica registral mi compañero Joaquín Delgado Ramos sostiene una tesis que considero encierra el debate esencial que en materia de Bases Gráficas Registrales tendrá lugar durante los próximos años. Joaquín ha manifestado su opinión reiteradamente y creo que también por escrito, así que no creo que haya inconveniente en que aquí la reproduzca:
"Sigo creyendo y defendiendo que la única operación jurídica, y por tanto, la única que tiene los efectos jurídicos previstos en la legislación registral, es la inscripción por nota marginal de la base gráfica de la finca, expresiva de su calificación registral positiva, su inscripción y su archivo. (art 9 ley hipotecaria)
(Tal asiento produce todos sus efectos jurídicos, bajo la responsabilidad y firma del registrador que lo hizo, y aunque ulteriores registradores titulares tengan otro criterio u opinión personal al respecto.)
En cambio, Geobase lo que hace, al amparo del último párrafo del mismo artículo 9, es permitir tratar informáticamente y de modo integrado ese extremo de los libros registrales, del mismo modo que Experior (programa de gestion registral actualmente existente) trata informáticamente y de modo integrado el contenido del resto de los asientos registrales, o que Digreg (programa de digitalización de folios registrales) hace lo propio con los folios de los libros..
Pero ni Geobase ni Experior ni Digreg tienen entidad jurídica ni efectos jurídicos. Son meras herramientas, utilísimas e imprescindibles, de la función registral, que generan unas bases de datos muy potentes, que ayudan al acierto en la calificación registral, y que a la vez, tienen un importantísimo valor económico y posibilidades de explotación comercial, pero no producen efectos jurídicos propios ni independientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario