jueves, 15 de marzo de 2012

LAS CUATRO PATAS DE LA SILLA (O CINCO)


En los últimos tiempos he mantenido conversaciones en tonos (muy abiertos y agradables) que para mi han sido hasta ahora prácticamente desconocidos. No citaré nombres, pero creo que pueden ser de todos (todos los que nos movemos en este mundo de la información geográfica) conocidos.

He hablado con algunos Notarios que trabajan con bases graficas, defienden su ámbito de competencia, el de la fe pública notarial, pero admiten sin ningún tipo de complejo, la necesidad de contar con el trabajo de los topógrafos en la parte descriptiva de los inmuebles.

He hablado con algunos, la verdad es que bastantes, topógrafos, defienden su ámbito de competencia, el aspecto técnico de las mediciones, pero admiten de manera abierta, que su interés es integrarse dentro del sistema de seguridad jurídica preventiva como complemento enriquecedor del sistema y no como alternativa al mismo.

He hablado incluso con algunas personas importantes del Catastro y evidentemente la prepotencia de otros tiempos hoy no existe. Son gente muy consciente de la pesada carga que acarrean y dan la bienvenida a cualquier tipo de idea que sume y no reste al sistema

Y hablo, hablo mucho con mis compañeros registradores y estamos de acuerdo en la función que corresponde al Notario, al Topógrafo y al Catastro y entendemos que cada uno la debería ejercer de manera integrada con la del resto.

También hablo, quizás con los que más, con la gente del ayuntamiento de Lloret de Mar. Estos son los que pueden impulsar definitivamente un nuevo sistema de trabajo que la sociedad está reclamando a gritos.

miércoles, 14 de marzo de 2012

TRAS LAS JORNADAS VIRTUALES DE AUCTORITAS


Lo que ha sucedido la semana pasada con lo del blog de www.auctoritas.es ha sido verdaderamente un hecho histórico por las siguientes razones:

Ha sido la primera vez que el Colegio de Registradores ha organizado un evento sobre bases gráficas registrales y ha sido la primera vez que ha hecho uso de este formato (durante tres días se colgaban una serie de ponencias que se iban comentando a lo largo del día) y por el número de comentarios y visitas se puede considerar todo un éxito.

Creo que han intervenido todos los que son en materia de bases gráficas registrales (aunque es cierto que se ha echado de menos a algunos compañeros señalados). Yo en particular he echado en falta voces críticas con el sistema, que las hay, tanto dentro como fuera del cuerpo de registradores. En todo caso ha sido un gusto comprobar cómo esto no es ya cosa de dos o tres, sino que existe una masa crítica importante de profesionales que trabajan con este sistema de georreferenciación grafica registral.

De todas las intervenciones, extraigo dos conclusiones bastante claras:

1º Todos estábamos de acuerdo en la necesidad de legislar sobre la materia. La reivindicación de nuevas funciones registrales basadas en esta materia y sobre todo la necesidad de tener unas pautas legales de procedimiento y contenido o significado del producto, creo que se pusieron de manifiesto.

2º El único punto de controversia y lo fue desde un punto de vista puramente técnico, fue la relación con el Catastro. Las dos alternativas son muy claras: la de los compañeros que entienden que no hay que ir más allá de una colaboración a distancia y con respeto entre dos organizaciones que se dedican a “negocios” diferentes, y las de aquellos otros que entendemos inaplazable el abordaje de procesos de coordinación con Catastro.