Me gustaría contestar el comentario que acaba de hacer Txus:
Creo que la mejor forma de firmar electrónicamente algo, es que esté "escrito y no dibujado".
A continuación sigue desarrollando esta idea, a mi juicio una de las mas interesantes dentro del ámbito gráfico en el que nos movemos los Registradores. En mi opinión (que como comprenderéis no es la de un experto en técnicas topográficas) esa tesis impide efectuar representaciones dinámicas de las fincas registrales.
Efectivamente, a traves de esa técnica se puede representar situaciones territoriales muy complejas, pero una vez representadas, las mismas carecen de dinamismo y de posibilidades reales de interoperar.
La simple relación de una serie de coordenadas geográficas como modo de representar la base gráfica de una finca registral supondría asumir esta visión estática de los gráficos analógicos. Sin la validación sobre la visualización contrastada de esa georreferenciación con el resto de las circunstancias ortofotográficas o cartográficas del territorio, gran parte de los motivos que llevan al Registrador a validar se perderían porque, aunque quedasen recogidos como metadatos, siempre existirán determinadas circunstancias que solo admiten representación gráfica y no alfanumérica.
Existen dos características nuevas propias de este Sistema de Bases Gráficas Registrales:
Por un lado el carácter dinámico, elástico y tolerante de las representaciones .Un dinamismo en el sentido de facilitar actualizaciones sobre una trama global de bases gráficas que permanezca constantemente estable
Y por otro lado la susceptibilidad de interoperar que las mismas necesariamente han de ofrecer. No se trata de inscribir en el Registro toda la información territorial, se trata de asociar la misma a la base gráfica registral que corresponda.